顺利完成“十五五”时期目标任务， 必须着力提高党领导经济社会发展能力和水平 。各级干部特别是领导干部要进一步加强学习，钻研党的创新理论，提高专业素养，增强实干本领。 要树立和践行正确政绩观，坚持从实际出发、按规律办事，自觉为人民出政绩、以实干出政绩。 要大力弘扬斗争精神，勇于挺身而出、迎难而上，善于战风险、迎挑战、克难关。 要保持反腐败高压态势，一步不停歇、半步不退让，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。
—— 改革与完善第三次分配制度，这是构建更加完善收入分配基础性制度体系的重要内容。为此， 一方面要持续鼓励先富群体增强社会责任感，积极投身公益慈善事业，发挥先富带动后富的示范效应；另一方面，需要政府部门及工作人员进一步转变观念，将社会组织与慈善力量视为共同推动社会发展、提供公共服务的合作伙伴。在实践中， 应着力营造鼓励和支持社会公益组织健康发展的制度环境，完善相关激励与引导机制，促进慈善资源有序流动，从而持续增强第三次分配的积极作用，推动形成共建共享、良性互动的社会治理格局。
—— 第一，高在开放的形态深化，从过去的“流动性开放”到“制度性开放”。其核心是通过规则、规制、管理和标准的改革实现深层次开放。一个高水平的开放，必然是稳定、公平、透明、可预期的开放， 其核心在于推动由“政策红利”向“制度红利”的根本性转变。我们不再仅仅依靠关税优惠，取消非贸易壁垒与单项措施， 而是致力于打造国际化、法治化的营商环境，构建与高标准国际经贸规则相衔接的国内制度体系，这是一场深刻的自我革命，其意义和影响不亚于当初我国加入世贸组织所做的关税减免承诺和有关制度的改革。
—— 第二，高在开放导向的转变，从“客场全球化”到“主场全球化”。高水平对外开放将意味着对外开放战略更加强调依托国内超大规模市场优势， 推动我国从“全球工厂”向“全球市场”转型，更加积极地参与乃至引领国际经贸规则的制定，这一转变不仅旨在应对过去我们在开放中面临的一些深层次挑战，如制度性开放中的多部门协调不够，以及各类开放平台在创新要素共享机制上的缺乏，等等。更重要的是，中国市场已不是过去的市场。可以说， 占全球市场规模五分之一的中国市场，将决定未来全球商业格局中的许多关键领域。
——面向未来，把这一研究继续推向深入， 既要从整体上把握这一理论体系的内在逻辑与思想方法，又要从各具体领域切入，阐发其原理性贡献； 既要善于总结实践创新，把握这一重要思想的实践伟力， 又要善于将实践经验升华为规律性认识，推动形成具有普遍性、一般性的原理； 既要立足各自学科，持续深化体系化学理化研究深度， 又要推动多学科交叉融合，拓展研究广度； 既要立足中国实际，深入阐释这一重要思想的学术价值与实践价值， 又要放眼世界百年未有之大变局，深刻阐明其历史意义与世界意义。
——与此同时，当前研究仍存在若干有待深化之处。 在方法论上，尚需进一步树立大历史观，加强对中华文化演进脉络的整体性把握，避免研究陷入碎片化或偏于枝叶。 在参照框架上，现有探讨多集中于中华文化与外来文化、中华文化与马克思主义的关系维度， 未来有必要引入文化与经济互动等视角，构建更为立体、完整的研究体系。此外， 对“文化主体性”的哲学界定仍需进一步明晰，尤其需厘清“自主性”“自觉性”“自为性”等概念与其内在的理论关联。
——与此前研究相比，2025年度的中国抗战研究呈现出更为宏阔的全球视野。 1.将中国抗战置于世界反法西斯战争宏大背景下加以考察，表明学术理论界走出传统的日本军国主义侵略与中国人民反侵略单一框架，主动融入并积极塑造全球反法西斯战争史叙事。 2.以中国视角观照世界反法西斯战争，展现了中国学术理论界日益增强的理论自觉与文化自信。 3.中国抗战史研究与战后国际秩序研究的贯通，体现了广大研究者学术求真与现实关怀的统一。
——2025年度的相关研究集中于以下方面： 1.围绕人文经济学的学科属性辨析与知识体系构建，探究其理论内核、价值意蕴、主体框架、研究路径等，明确学科发展旨趣。 2.聚焦马克思主义政治经济学、唯物史观等与人文经济学的内在关联，探索具有鲜明马克思主义理论特质的人文经济学建构方案。3.在数字经济加速发展的时代背景下， 研讨人文经济学在具体实践场域的发展路径，以及在不同应用场景下的建构策略。4. 将人文经济学置于中国式现代化进程中，总结提炼具有中国特色的典型案例与经验事实。
——2025年度的相关研究围绕以下方面展开： 1.探索可信数据空间的制度设计与可信体系的构建路径，解决权责界定、利益分配、安全合规等数据流通中的难题。 2.探讨数据空间构建中的法律适配与风险规制问题，围绕数据产权、安全责任、跨境流动以及运营主体权责等议题，提出分层分类授权、责任认定与安全协同防护等制度方案。 3.面向区域或行业数据空间开展实践探索，主要考察政务、工业、医疗、教育、文化等领域的数据空间运行模式。
——2025年度，学术理论界围绕这一议题开展了相关研究：1.围绕“家”“家庭建设”“家文化”“家庭韧性”等核心概念， 阐释其内涵的动态适应性及其与社会结构变迁之间的互构关系。2.分析家庭结构、功能与关系在现代社会背景下的演变趋势，揭示其变迁特征与内在逻辑。 3.运用历史视角梳理“家”的文化内涵，挖掘中华优秀传统文化资源的深厚根基与持久活力。 4.将家庭置于“家国同构”的治理框架中进行考察，突出家庭政策在社会治理中的基础性作用。 5.围绕代际关系、婚姻状态、生育行为以及家庭内部分工等具体维度开展实证研究，剖析家庭在现代社会变迁中的演化路径。 6.探索中国家庭建设的实践路径，倡导构建与当代社会情境及技术环境相适应的文化价值体系。
对于供需不匹配的结构性问题， 一方面是供给者对市场了解不够，不能提供适销对路的商品和服务； 另一方面是供给者缺乏供给能力，存在某些“卡脖子”问题，导致无法顺利提供优质商品和服务。因此， 要实施好更加积极的财政政策，加大税收、社会保障、转移支付等的调节力度，多渠道增加居民收入，优化收入分配结构，大力提振消费； 综合运用财政补贴、贷款贴息等政策工具，培育壮大新的消费增长点，打造消费新场景； 用好税收、政府采购、专项资金等政策，支持建设现代化产业体系，激发企业家精神，鼓励创新，以创新驱动、高质量供给引领新需求，不断释放市场活力。
